关于司马家得位不正，曹家得位正的问题，观点各不相同。接下来，我会详细阐述我的看法。
一方面，有人认为司马家得位是不正当的，而曹家得位才是正当的。因为在三国时期，司马家起源于西凉，在进入中原之前，司马家仅是北方的一个小侯，历史上正式参与中原的政治发展不过一百多年。而曹家则不同，曹操通过其出色的战略眼光和政治手腕，致力于恢复因藩镇分裂而动荡不安的中原局势，最终实现了统一，登上了帝位。因此，曹家的得位被认为是合法且正当的。另一方面，也有不同的声音认为，司马家得位并非不正当，曹家得位也未必完全正当。事实上，三国时期的其他重要势力，如蜀汉和袁家，也同样深陷权力斗争，为了争夺权力展开了大量的政治较量，甚至爆发了大规模的战争。因此，司马家和曹家都经历了漫长的斗争，才最终掌握了权力。从这个角度看，司马家取得的地位也可以说是正当的，而曹家的得位，也并非完全可以称为正当。 通过上述分析可以看出，关于正当性这个问题，实际上是具有争议的，不同的人有不同的看法，没有明确的标准答案。无论是司马家，还是曹家，他们都通过艰苦的斗争才获得了权力和地位，因此，很难确定哪个势力的得位才是完全正当的。
发布于：天津市正好配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
